我眼中的杨海锋老师

丁科   2012-03-29

      82同窗不弃，令我述文以谈杨师。是以管中之见，作引玉之言。记得初识先生是在大一上学期。当时由班助学长推荐，我旁听了先生的一节公选课——从内圣到外王。课堂上，先生的观点带给我颇多启发，故而课后就一些我的思考与先生进行交流。谈及对西方哲学理解的时候，先生毫不保留地说自己对此了解不够，重在中国哲学的认识，故而只能就其所知道的对此进行理解。第一次交流，先生的坦率和真诚给我留下了极深的印象。从小就熟的不能再熟的那句“知之为知之，不知为不知，是知也”，先生的的确确做到了知行合一。之后跟随先生于无形书院中探究天人之道，于生生学堂中诵读传世经典，至阳明故居凭吊古哲先贤，与两岸学者交流修身悟道之法，感悟甚大，收获颇丰。“以出世之精神为入世之事业”，先生以此为铭，修学做事，我深认同之。

      尝与会读同仁李君游。李君精于词章而长于佛道，言初于先生读庄子时，所感先生于学问间仍存有较多混沌处，时间仅过半年耳，复读庄子，深感先生所言所见，如泄溪之千里，强矢飞射，猝然远矣。其中颇有“瞻之在前，忽焉在后”之感。是何故也？我笑答之，曰：“君睹先生之书便可知晓”。我的话并非玩笑之言，曾多次前往先生家中与先生交流，偶拾先生日常在读之书，见笔迹划略处颇多，于空白间还多有心得记录。先生亦尝言，夜寐昼起，如有一念闪过，必记录于册，此后体悟，多于此来。先生读书之状，实为好学也。

       先生平日言辞不多，闲聊时多问而答之。言辞温文，激烈之言几乎没有。先生亦言自己为内向性格。然于课堂或会读交谈时，先生于所得间，会有喜色，欣然论之。此为先生迥异于时下演讲师亦不同于坐而论道之腐儒之性也。先生多言“生生”一词，亦是其治学、为人、修身之基础也。唯有对生命有所动容者，才能真正积聚天地之力量，我以为先生已有此特性了。

       先生之事略颇多，先生之心性宏大，我能于本文中所言者，仅沧海一粟耳。诸君若想寻究，唯有自己与先生交流方可，其中若有偏颇之理解，还望诸君海涵。